заказать и оплатить услугу можно в офисе или онлайн
Удобство
или мы вернем Вам полную стоимость услуг
Гарантия 100%
оформление развода за 3 простых шага
Простота
ИДЕАЛЬНОГО МОМЕНТА
НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Хочешь жить лучше?
Действуй!
Экономия до 2000 грн.
на оплате услуг адвоката в аналогичных делах
Расторгнем ваш брак
без вашего присутствия в суде
Сервис расторжения брака
Если Вы решили расторгнуть брак, при этом...
у Вас есть общие дети до 18 лет
хотя бы один из супругов не желает расторгать брак по обоюдному согласию через ЗАГС
или
в таком случае расторгнуть брак можно только через суд

тратить время на составление иска и подготовку документов
бегать по судам и другим учреждениям
тратить нервы на выяснение отношений в суде
а также, если Вы не хотите или не можете...
ВЫХОД ЕСТЬ
СЕРВИС РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА
Вам поможет
от
ЮА "Щит и Меч"
Процедура расторжение брака через суд
Процесс расторжения брака
Ваши действия
1-й ШАГ: Закажите и оплатите услугу на сайте или в нашем офисе
2-й ШАГ: Откройте электронную почту, скачайте присланную нами анкету, заполните ее и отправьте нам обратным письмом
3-й ШАГ: Распечатайте и подпишите подготовленные нами заявления и после этого отправьте их нам по Новой Почте
Если в Вашей семейной паре супруга беременна или у Вас есть общий ребенок в возрасте до 1 года, тогда в обязательном порядке, перед тем как приступать к заказу услуги, свяжитесь с нами для обсуждения деталей Вашей ситуации
АНАЛИЗИРУЕМ Вашу ситуацию и обстоятельства дела
СОБИРАЕМ необходимые документы
ОПРЕДЕЛЯЕМ подсудность и реквизиты судебного сбора
ОПЛАЧИВАЕМ судебный сбор
СОСТАВЛЯЕМ иск в суд
УЗНАЕМ дату и время судебного заседания по делу
СОПРОВОЖДАЕМ судебное заседание без Вашего присутствия
ПОЛУЧАЕМ решение суда о "расторжении брака"
НАПРАВЛЯЕМ решение суда "расторжение брака" на ваш почтовый адрес
Регулярно ИНФОРМИРУЕМ Вас о ходе дела
ФОРМИРУЕМ пакет документов для суда и подаем в суд
ВНИМАНИЕ!!!
ЮА ЩИТ И МЕЧ
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ
ЮА ЩИТ И МЕЧ
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ
ЮА ЩИТ И МЕЧ
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ
ЮА ЩИТ И МЕЧ
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ
ЮА ЩИТ И МЕЧ
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ
Профессиональный юридический
сервис расторжения брака
Мы расторгнем Ваш брак через суд без Вашего участия
в судебном процессе

Доверьтесь профессионалам, чтобы
сохранить ваши время и нервы!

Осталось менее 30 минут!
Узнайте ниже, как сэкономить до 2000 грн. на расторжении брака
и зафиксируйте скидку.
Успейте зафиксировать скидку
Подарок! Купон на скидку.
- 1000грн.
Заполнение формы Вас ни к чему не обязывает. Вы можете воспользоваться скидкой позже, или не пользоваться ней вообще. Однако, после истечения срока таймера, скидка будет уже недоступна.
Заполняя форму, Вы даете свое согласие получение полезной и рекламной информации о расторжении брака.
В любой момент Вы можете отказаться от рассылки полезной информации.
Укажите ваши контактные данные для получения купона на скидку.
Акция действует до истечения времени на таймере
Скидка действует на услугу "Расторжение брака через суд", Вариант-1 и Вариант-2, при оформлении заказа в офисе или онлайн.
Услуга
"Расторжение брака через суд"
Вариант 1
Вариант 2
Расторжение брака через суд без участия в судебном процессе
Оба супруга Украинцы
6721 грн — при оплате в офисе
5721 грн — при оплате онлайн*
Расторжение брака через суд без участия в судебном процессе
Один из супругов иностранец
8138 грн — при оплате онлайн*
9138 грн — при оплате в офисе
для расторжения брака через суд самостоятельно
Готовый иск в суд
Реквизиты для оплаты судебного сбора
Инструкция по формированию пакета документов и подачи его в суд
Бесплатные консультации юриста, на протяжении всего дела
1138 грн — при оплате в офисе
638 грн — при оплате онлайн
∗Скидка 1000 грн — актуальна при заказе выписки жильцов через суд в онлайн режиме через сайт. Скидка действует на постоянной основе. Скидка предоставляется потому, что при обработке заказа услуги в онлайн режиме, мы затрачиваем в среднем на 1,5 часа меньше времени чем при заказе услуги в офисе.
— В стоимость услуги не входят расходы на судебный сбор. Средства на оплату судебного сбора в размере 840,80 грн. грн необходимо будет передать или перечислить на карту ПриватБанк перед подачей документов в суд.
— Чтобы заказать услугу в онлайн режиме со скидкой, нажмите на красную кнопку «ЗАКАЗАТЬ ОНЛАЙН» и заполните форму которая появится на экране после нажатия кнопки. После проведения оплаты мы вышлем вам по Е-mail анкету для сбора данных, которые необходимы для подготовки документов в суд. Заполнив анкету, Вы получите дальнейшие инструкции.

ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ
* Скидка 1000 грн — постоянная скидка актуальна при заказе услуги "расторжение брака через суд" в онлайн режиме через сайт. Скидка действует на постоянной основе и обусловлена тем, что при обработке заказа услуги в онлайн режиме, мы затрачиваем в среднем на 1,5 часа меньше времени чем при заказе услуги в офисе.

В стоимость услуги не входят расходы на судебный сбор. Средства на оплату судебного сбора в размере 908 грн. необходимо будет передать или перечислить на карту Приват Банка перед подачей документов в суд.

Чтобы заказать услугу в онлайн режиме со скидкой, нажмите на красную кнопку «ЗАКАЗАТЬ ОНЛАЙН» и заполните форму которая появится на экране после нажатия кнопки. После проведения оплаты мы вышлем вам по Е-mail анкету для сбора данных, которые необходимы для подготовки документов в суд. Заполнив анкету, Вы получите дальнейшие инструкции.
Гарантируем положительный результат на 100%
«Предоставляю юридические услуги по семейным делам с 2008 года, имею значительный опыт в бракоразводных делах. Я лично буду сопровождать и контролировать весь процесс расторжения вашего брака, начиная от сбора информации и подготовки документов, заканчивая получением судебного решения в Вашу пользу.

Вы будете в восторге, когда проверите как работает наш сервис.

Мы работаем со всеми судами Украины без исключений и предоставляем 100% гарантию на получение положительного результата по Вашему делу.»
Вовк Артем Васильевич
директор ЮА "Щит и Меч", руководитель сервиса расторжения брака
Сервис расторжения брака
от ЮА "Щит и Меч"
Работаем со всеми судами Украины
Гарантии
Заказывая услугу "Расторжение брака через суд" Вы получаете:
Качественные юридические услуги
Заказывая услугу «Расторжение брака через суд» в сервисе расторжения брака, от юридического агентства "Щит и Меч", Вы доверяете дело в руки первоклассных профессионалов по вопросам расторжения брака. Наши специалисты имеют самый богатый опыт в подобных делах и других семейных спорах.
Документальное подтверждение наших обязательств
При заказе услуги в офисе, будет заключен договор между Вами и юридическим агентством
При заказе услуги на сайте в онлайн режиме, Вы автоматически соглашаетесь с условиями предоставления услуги, которые изложены на нашем сайте.
При оплате услуги в онлайн режиме на сайте, ваш банк автоматически отправит Вам квитанцию на вашу электронную почту, а также в любой момент Вы сможете запросить оригинал квитанции об оплате услуги в любом отделении вашего банка
При оплате услуги в нашем офисе, Вы получите квитанцию об оплате услуги на руки
Документальное подтверждение оплаты услуги
Мы ждём вас, чтобы помочь
Консультация по телефону - бесплатно;
Консультация в офисе - 500 грн/ 1 час
Наша помощь
это:
юристы сервиса расторжения брака знают абсолютно все, что касается бракоразводного процесса
ОБЪЕКТИВНО
в 78% случаев нам удается получить решение суда о разводе в течении 1 — 3 месяцев
БЫСТРО
Мы гарантируем положительный результат на 100%
ГАРАНТИЯ 100%
мы уведомляем Вас о каждом шаге работ по вашему делу
ПРОЗРАЧНО
Всю работу выполняют вместо Вас опытные юристы и адвокаты
ПРОФЕССИОНАЛЬНО
для расторжения брака Вам нужно выполнить всего несколько простых действий
ЛЕГКО
Что о нас говорят клиенты
Оставить отзыв
*Загрузить фото (по желанию)
Примеры выигранных дел
Предлагаем Вам ознакомиться с некоторыми из судебных решений,
которые были вынесены по нашим искам и с нашим сопровождением


Решение по делу № 760/28370/20
Справа № 760/28370/20


Провадження № 2/760/1370/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)


31 березня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладеним 16 жовтня 2019 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2570.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні життєві позиції та погляди на майбутнє, між ними постійно виникали конфлікти та розбіжності, що негативним чином впливає на емоційний стан кожного з них. У зв`язку з наведеним сім`я фактично розпалася, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, від шлюбу дітей не мають.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву щодо розгляду справи за її відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку частини десятої статті 187 ЦПК України, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Частиною десятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Крім того, у встановлений судом строк, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного.
За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 жовтня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2570.
Від шлюбу сторони дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування.

Згідно із статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, частиною п`ятою статті 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 133 та частиною першою статті 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем, що включають судовий збір у розмірі 840,80 грн, підлягають стягненню на її користь з відповідача.
З огляду на викладене та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 жовтня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна



Решение по делу № 521/3787/19
Справа № 521/3787/19

Провадження № 2/521/2342/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


10 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:


До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Своївимогимотивує тим,щоперебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.04.1995 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, про що було зроблено актовий запис № 436. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Переконана, що сенсу в підтриманні сімейних відносин не має, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить шлюб між ними розірвати, розгляд справи проводити за його відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.1995 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно 19.06.1995р., та який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, про що було зроблено актовий запис № 436. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідностіст.51 Конституції України, ч.1ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, сторони спільного господарства не ведуть. Строк на примирення позивач та відповідач просять не надавати.
Згідност. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб,зареєстрований 29квітня 1995року Відділомреєстрації актівгромадянського станувиконкому Одеськоїміської Радинародних депутатів,актовий запис№ 436,між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ст. 115 СК України) із збереження прізвища позивача « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН


Решение по делу № 2/235/1188/20

29.05.20                                                                                                                                              

Провадження № 2/235/1188/20

Справа № 235/2801/20


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


(заочне)


29 травня 2020 року                                                          м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області


в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :


Позивач ОСОБА_1 05 травня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 22.12.2012 року уклав з відповідачем шлюб, який було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1361.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем.

В позові зазначив, що вони мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаємопорозуміння. Через протирічча між ними постійно виникали конфлікти та розбіжності.

Спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

05 травня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

06 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 29 травня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.
      
  Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.12.2012 року, який було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1361 (а.с.17).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18), який проживає з відповідачем.

Позивач з відповідачем мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаємопорозуміння. Через протирічча між ними постійно виникали конфлікти та розбіжності.

Сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, подальше перебування у шлюбі призведе до порушення прав позивача та принципу добровільності шлюбу.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, cуд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1361.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
   
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
  
  Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
  
  Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
   
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
  
  Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
   
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
  
  Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 .
Дата складання повного тексту рішення 29 травня 2020 року.

Суддя                                                                        О.Є.Філь
Решение по делу № 734/3162/20
Провадження № 2/734/1119/20 Справа № 734/3162/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


08 грудня 2020 року   смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

при секретарі Гузенко Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:


ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 12.08.1995 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом з`ясувалося, що сторони мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння, виникають конфлікти, шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не зацікавлені у продовженні сімейного життя. Подальше збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 12.08.1995 у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 12.08.1995 складено актовий запис за № 28 (свідоцтво про шлюб сері НОМЕР_1 від 12.08.1995, видане Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї не можливе.

Згідно зі ст. ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно дост. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840.80 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.1995 у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 28) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_6 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко
Решение по делу № 235/8193/20
Провадження № 2/235/355/21

Справа № 235/8193/20


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:


У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 грудня 2007 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1808.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року у зв`язку з різними поглядами на життя та вирішення побутових проблем, між ними постійно виникали конфлікти та розбіжності.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, у встановлений строк відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1808 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7а).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014року узв`язку зпротилежними поглядами на шлюб, сім`ю.

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.
За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 грудня 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1808.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко
Решение по делу № 753/9648/20

        ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА        

справа № 753/9648/20


провадження № 2/753/6322/20

Р І Ш Е Н Н Я


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  
  "28" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:


15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що з 20.05.2015 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте виявилось, що сторони мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаєморозуміння, спільне життя між ними є неможливим. Сім`я фактично розпалася, позивач та відповідач проживають окремо не ведуть спільного господарства та не зацікавленні у продовженні сімейного життя. Вони мають діаметрального протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У призначене судове засідання позивач не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та про визнання позовних вимог.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що сторони мають діаметрального протилежні погляди на шлюб та сім`ю, в них відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не зацікавленні у продовженні сімейного життя.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1114 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0.1726622665.1 від 04.06.2020.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,
до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через
відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заставенко М.О.

Решение по делу №752/15287/20

Справа №752/15287/20


Провадження № 2/752/6422/20

Р І Ш Е Н Н Я


Іменем України

   
30.11.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

провівши у спрощеному провадженні розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:


позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що вони з   ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 04 серпня 2007 р. зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство. Сторони окремо проживають. Шлюб існує формально.

    23.09.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17).

            На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

            На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що зроблено актовий запис №578.

            Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
    Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

    Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

    В силу положень ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

    Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, окремо проживають не пов`язані спільним побутом, мають окремий бюджет. Шлюб існує формально.

    Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я існує формально, а отже шлюб між сторонами може бути розірваний.

    Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:


позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що зроблено актовий запис № 578 - розірвати.

    Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Решение по делу № 185/1984/20

Справа № 185/1984/20


Провадження № 2/185/2193/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я


іменем України


08 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач 17.03.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23 квітня 2004 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №119.

Від спільного життя дітей не мають.

Сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення
стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач просив суд про розгляд справи без його участі.

Відповідач тричі поспіль в судове засідання не з`явився.

Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 23 квітня 2004 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №119.
Від спільного життя дітей не мають.

На протязі тривалого часу сторони по справі шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтуєтьсяна вільнійзгоді жінкита чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витратипо справіпідлягають розподілувідповідно ст.141ЦПК України.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №119.

Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:В. О. Головін
Решение по делу № 755/13839/20

Справа № 755/13839/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"21" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/13839/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :


ОСОБА_1  звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем дітей не мають.

Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу з відповідачем вони проживали однією сім`єю, однак згодом виявилося, що вони мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаєморозуміння, а тому спільне життя неможливе.

Вказує, що через протиріччя з відповідачем між ними постійно виникали конфлікти та розбіжності, що негативним чином впливає на емоційний стан кожного з подружжя.

Також зазначає, що з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя. Фактичне місце проживання відповідача невідомо.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 13-14).

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем до суду подано клопотання в якому просить провести розгляд справи у її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 15 січня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 09.06.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Лівобережного відділу державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї зроблено актовий запис № 720 (а.с. 7).
За повідомленням позивача дітей від шлюбу з відповідачем не мають.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 8-а).

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 77, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :


Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 червня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 720 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач -  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Відповідач -  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судове рішення складене 21 січня 2021 року.

Суддя Л.М. Виниченко
Решение по делу № 753/384/21

справа № 753/384/21


провадження № 2/753/3987/21

Р І Ш Е Н Н Я


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"24" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:                                        Котвицького В.Л.

за участю секретаря:                                        Степанишиної Г.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся із позовною заявою до Дарницького районного суду м.Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого із ОСОБА_2 у жовтні 2001 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у нього припинились, спільне життя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя має двох дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, однак, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити та розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 жовтня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї (актовий запис №2082).

Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дітей, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища.
На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 10,